cme.medlearning.de - CME Die drei CDK4/6-Hemmer beim metastasierten und lokal fortgeschrittenen Mammakarzinom – Gibt es klinisch relevante Unterschiede?

weitere CME DER CME-PARTNER
UNTERSTÜTZT DIESE CME

Die drei CDK4/6-Hemmer beim metastasierten und lokal fortgeschrittenen Mammakarzinom – Gibt es klinisch relevante Unterschiede?

Das Mammakarzinom zählt sowohl in Deutschland als auch weltweit zu den häufigsten Krebserkrankungen bei Frauen. Männer machen dagegen nur 1 % aller Mammakarzinom-Fälle aus. Für den Großteil der Patientinnen mit metastasiertem HR+/HER2-negativem Mammakarzinom wird die kombinierte Therapie mit Inhibitoren der Cyclin-abhängigen Kinasen 4 und 6 (CDK4/6-Inhibitoren) und einem Aromatasehemmer oder Fulvestrant als Erstlinientherapie empfohlen.
In dieser eCME werden die drei zugelassenen CDK4/6-Inhibitoren im Hinblick auf ihre klinische Relevanz umfassend betrachtet. Dazu werden die Wirksamkeit, die Nebenwirkungsprofile, Dosisanpassungen und biologisch-klinische Parameter verglichen sowie Unterschiede in der Behandlung verschiedener Subgruppen des metastasierten bzw. lokal fortgeschrittenen HR+/HER2-negativen Mammakarzinoms näher beleuchtet.

Mehr

Prof. Dr. med.
Peter Dall

Chefarzt Frauenklinik, Leiter des Brustzentrums, Leiter des Gynäkologischen Krebszentrums, Spezielle operative Gynäkologie, Spezielle Geburtshilfe und Perinatalmedizin, Gynäkologische Onkologie, Facharzt für Gynäkologie und Geburtshilfe, Städtisches Klinikum Lüneburg

PD Dr. med.
Maggie Banys-Paluchowski

Leitende Oberärztin, Leitung Brustzentrum, Leitung Zentrum für Familiären Brust- und Eierstockkrebs, Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Campus Lübeck, Fachärztin für Gynäkologie und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein

PD DR. med. habil.
Dominique Finas

Chefarzt der Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Gemeinschaftskrankenhaus Havelhöhe, Berlin

Tobias Hesse

Oberarzt Frauenklinik Gynäkologie und Gynäkologische Onkologie, Koordinator des Brustkrebszentrums, Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Agaplesion Diakonieklinikum Rotenburg

Prof. Dr. med.
Arnd Hönig

Chefarzt Frauenklinik, Leitung des Brustzentrums, Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Marienhaus Klinikum Mainz

Univ.-Prof. Dr. med.
Tjoung-Won Park-Simon

Stellvertretende Direktorin & Bereichsleitung Gynäkologische Onkologie der Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Fachärztin für Frauenheilkunde und Geburtshilfe
Medizinische Hochschule Hannover

Dr. med.
Julian Puppe

Zentrum für Klinische Studien (ZKS), Stv. Leiter der Ambulanz für Medikamentöse Tumortherapie, Leiter der Studienzentrale, Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Köln

Priv.-Doz. Dr. med.
Stephan Seitz

Stellvertretender Direktor der Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe der Universität Regensburg im Caritas-Krankenhaus St. Josef, Regensburg

Alle Autoren

Wissenstest

Schlagwörter: CDK4/6-Inhibitoren, Inzidenz, klinische Relevanz, Wirksamkeit, HR+/HER2-negativ, Kombinationstherapien, Leitlinie, Studien: PALOMA, MONALEESA, MONARCH, Brustkrebs beim Mann, Nebenwirkungen, PFS, metastasiert vs. lokal, intrinsische Subtypen.

4 CME-Punkte

Zertifiziert durch die Bayerische Landesärztekammer

Kategorie I - Qualifizierung durch
Lernerfolgskontrolle

Kursdauer bis: 04.07.2023
Bearbeitungszeit: 90 Minuten
Teilnahme: kostenfrei

MedLearning AG ist für die technische Realisierung und Zertifizierung der CME bei der zuständigen Ärztekammer sowie für die Veröffentlichung und Betreuung während der Laufzeit von 12 Monaten verantwortlich.
Novartis Pharma GmbH
unterstützt die CME mit 32576 €

CME-Views: 3.968

CME-Bewertung (72)

4.06

CME merken

CME Weiterempfehlen

FAQ/SUPPORT

Transparenzinformation

Die Bundesärztekammer fordert auf, mehr Transparenz bei der Förderung von ärztlichen Fortbildungen bzw. CME zu schaffen. Fortbildungsveranstalter sind gehalten, potenzielle Teilnehmer von Fortbildungen darüber zu informieren, in welchem Umfang und zu welchen Bedingungen die Arzneimittelindustrie die Veranstaltung unterstützt. Dieser Verpflichtung kommen wir nach und informieren Sie hier über die Höhe der Förderung/Vergütung durch die beteiligte (Arzneimittel-)Industrie sowie über mögliche Interessenkonflikte der Autoren.

Transparenzinformation

Diese Fortbildung bzw. CME erhielt für den aktuellen Zertifizierungszeitraum von 12 Monaten eine finanzielle Förderung von:

Novartis Pharma GmbH mit 32576 €

Mögliche Interessenkonflikte der Autoren:

Bei der Erstellung dieser zertifizierten Fortbildung bzw. CME bestanden folgende Interessenkonflikte im Sinne der Empfehlungen des International Committee of Medical Journal Editors (www.icmje.org).

Prof. Dr. med. Peter Dall:

Roche, Novartis, Pfizer, Seagen, AstraZeneca, Daiichi Sankyo

PD Dr. med. Maggie Banys-Paluchowski:

Roche, Pfizer, Novartis, Eli Lilly, pfm, Daiichi Sankyo, Seagen, Pierre Fabre, Eisai, AstraZeneca, MSD, GSK, Gilead, Amgen

PD DR. med. habil. Dominique Finas:

AstraZeneca, Daiichi-Sankyo, MSD, Novartis, Pfizer, Roche, Tesaro/GSK

Tobias Hesse:

AstraZeneca, Eisai, Lilly, Novartis, Pfizer, Roche, Tesaro/GSK, Gilead

Prof. Dr. med. Arnd Hönig:

AstraZeneca, MSD, Novartis, Amgen, Pfizer, Pierre Fabre, Celgene, Eisai, Roche, Seagen, Foundation Medicine, Genentech, Daiichi Sankyo, Roche, Chugai, BMS

Univ.-Prof. Dr. med. Tjoung-Won Park-Simon:

Roche, AstraZeneca, Tesaro/GSK, Pfizer, Daichii Sankyo, Lilly, MSD, Novartis, Genomic Health/Exact Sciences, Pfizer

Dr. med. Julian Puppe:

Roche, Novartis, Pierre Fabre, Synlab, Gilead, Seagen

Priv.-Doz. Dr. med. Stephan Seitz:

Novartis, Lilly, Pfizer, Roche, Daiichi Sankyo, Seagen, MSD, AstraZeneca, GSK, IGEA

Relevant ist der Zeitraum der letzten fünf Jahre vor Einreichen der Fortbildung bzw. CME bei der zuständigen Kammer. Diese Angaben erfolgen selbstverantwortlich durch die Autoren.

Wissenschaftliches Lektorat und neutrale Gutachter

Aktualität der medizinischen Inhalte, Produktneutralität und Werbefreiheit dieser Fortbildung bzw. CME wurde im Vorfeld der Zertifizierung bei der zuständigen Kammer durch ein wissenschaftliches Lektorat und ein Review mit zwei Gutachtern geprüft.